货币是人们生产生活中的一个基础的物品，在维持社会日常的运转中发挥重要的功能。货币作为一种广义上的商品存在，掌握了货币的发行权，那么也就掌握了人们日常生活中必不可少的商品的垄断，其利润的丰厚程度是难以想象的。
举个例子，现假设有10个人，分别为甲1，甲2，…，甲10，他们每人各往银行中存放了一个金币，银行向这些人每人发放了一张“金圆券”，金圆券是一种储蓄凭借物，可以像货币一样在市场上流通交易。银行的储蓄年利率为2%，即一年之后，银行必须向每个人支付0.02个金币。另一方面，甲1，甲2，…，甲10必须每人每年向乙（他提供一些公共服务）缴纳0.4张金圆券的费用（保护费, 道路使用费等等）。乙需要进行某项基础设施建设，这项活动需要50张金圆券，除了收到的甲1等人的共计40张金圆券，还差10张金圆券。因此他向银行申请了10张金圆券，贷款利息为10%。一年之后，甲需要向银行偿还11张金圆券。
经过一年之后，这个微型系统里面各方的财富是怎样的呢？对于甲1，…，甲10，他们每个人拥有的财富为个金币，这10个人的总财富为6.2个金币。乙通过建设基础设施，净收入为2.8个金币。银行通过放贷，收入为1个金币。因此，在这个封闭的系统里面，银行仅仅是通过放贷，什么都没做，这一年的收入为1个金币。
为什么银行能够什么都不做而净赚1个金币呢？因为银行具有货币发行权，它垄断了金圆券这种特殊商品的发行。金圆券是这个系统里面流通的货币，无论是甲1等人向乙缴纳费用，还是乙进行基础设施建设，都离不开金圆券。银行新增的财富直接来自于乙，间接来自于甲1，…，甲10等人。
在现实生活中，甲的角色为各国居民，乙的角色通常是各个国家的政府，而银行则对应各国中央银行。如果政府没有货币发行权，那么政府在进行基础设施建设的时候，需要通过购买国债的方式向央行贷款，央行则通过利息间接的获得了全体国民的财富（例如税收）。若央行为国有，那么央行获得的财富则用于反哺人民，这也无可厚非；若央行为私有，那么全体国民财富则流入那些拥有央行的、 站在金字塔顶的极少数人的口袋中。
截止到2021年，各国国债规模如下：美国（28.3万亿美元），日本（11万亿美元），中国（3.3万亿美元），德国（2.8万亿美元），英国（3万亿美元），法国（2.8万亿美元）。而美国2021年的GDP为23.32万亿美元，这也就是说，其收入已经不能偿还其债务。更糟的是，由于利滚利，国债会一年比一年多。如此下去，政府终将因为无力偿还巨额利息而崩溃，从而导致整个系统崩溃。
上述的微型系统做了极大的简化，现实生活的情况远比这个系统复杂（例如系统并不是封闭的，多个系统之间会产生交互；随着时间的发展，生产力的提高，整个社会的财富本身也会增长等等）。同时，上述例子中银行还是老老实实按照“收入一个金币则发行一张金圆券”的原则发放金圆券的情况，人们也“相信”银行会这样做。但实际上，银行完全可以不这样做。比如，甲1，甲2，…，甲10存放了10个金币后，银行发出了10张金圆券。过了一段时间，银行在没有收入金币的情况下偷偷又发放了10张金圆券到市场中，由于通货膨胀，金圆券和金币的兑换率将会降低，导致金圆券越来越不值钱。这就是银行控制了货币发行权之后以通货膨胀的方式来收割财富。如果金圆券（货币）流通的领域越广，那么收割的范围也就越大。